1. Понятие смертной казни как вида наказания.

1.1 Понятие, виды и цели наказания. Смертная казнь как один из видов наказания.

Уголовное наказание представляет собой реакцию государ-ства на совершённое лицом преступление. Наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния со стороны гос-ударства. Согластно статье 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принятого 24 мая 1996 года, наказание - мера госу-дарственного принуждения. Оно применяется к лицу, признан-ному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограниче-нии прав и свобод этого лица.*По своему содержанию наказание выражается в ограничении физической свободы, трудовых пра-вах, материальных благах, а так же лишении свободы на опреде-лённый срок или пожизненно и лишение жизни.** Наказания мо-гут быть основными (назначаются самостоятельно, друг с другом не сочитаються), дополнительными (не назначаются самостоя-тельно, присоединяются к основным, “ смешанными(как основ-ными так и дополнительными)(статья 45 УК РФ).*** Исчерпы-вающий перечень, наказаний дан в статье 44 УК РФ.

*УК РФ. С-Пб. Альфа, 1996 г. стр 20.

** Комментарий к УК РФ под редакцией А.В. Наумова, Москва. Юристъ.1996г.стр 138.

*** Комментарий к УК РФ под редакцией А.И. Байко, Москва. Зевс. 1996г. стр163.

Цели наказания – исправление осуждённого, т.е. такое изменение его личности, при котором он становиться безвредным для обще-ства, не нарушающим уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение преступлений, т.е. це-ли частичной и общей первичности в воздействии наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению противо-правных действий, следствием чего является не совершение ими в будущем преступлений.* Восстановление социальной справедли-вости, т.е. удовлетворение морального требования – не оставлять вызвавшее негодование общества преступление без заслуженного наказания.**

Смертная казнь – в уголовном праве РФ и ряда других госу-дарств исключительная мера наказания, которая заключается в намеренном умерщвлении преступника на основании приговора суда.*** Смертная казнь существовала у всех народов мира с древних времён. Истоком её можно считать обычай правовой ме-сти.Нарушение принятых норм социальной жизни существовали и при первобытном строе. К их числу можно отнести убийство, телесные повреждения. Мерами борьбы с этим злом в тех услови-ях были кровная месть и изгнание. Универсально – исторический характер кровной мести можно объяснить необходимостью: дру-гого способа защитить свободу, жизнь и имущество не существо-вало.

 *Комментарий к УК РФ под редакцией А.И. Байко. Москва. Зевс. 1996. Стр 161.

 ** Комментарий к УК РФ под редакцией А.И. Байко. Москва. Зевс. 1996. Стр 161.

*** Энциклопедический юридический словарь. М. Инфра – М. 1996. Стр 286.

Лишь после нескольких тысячелетий существования месть была ограничена, а затем и отменена правом, когда карательные функции взяло на себя государство.*В Уголовном Кодексе РСФСР от 27 октября 1960 года смертная казнь не включалась в перечень наказаний и была закреплена в отдельной статье – ст.23 ”исключительная мера – наказания смертная казнь”. В новом Кодексе смертная казнь включена в статью 44 “ Виды наказания”, под пунктом “Н”. Она так же остаётся исключитель-ной и может быть установлена только за особо тяжкие преступле-ния (пункт 1, статьи 59 УК РФ).

Статья 20 Конституции РФ в соответствии, с которой смертная казнь “ Впредь до её отмены, может устанавливаться Федераль-ным Законом в качестве исключительной меры наказания, за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.**

Таким образом, подчеркивается временный характер этого ви-да наказания и сокращение до минимума количества статей Осо-бенной части УК, предусматривающих в качестве основного наказания – Смертную казнь. Исключительность же смертной казни состоит в том, что она крайне редко применяется; может применяться только за преступления, посягающие на жизнь и здоровье граждан, круг которых ограничен законом;

*Р.Л. Хачатуров. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси// Смертная казнь: за и про-тив. М. 1989. Стр 397.

** Конституция РФ. Москва.

не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие 18 летнего возраста, все женщины, а так же мужчины, достигшие к моменту вынесения приговора шестидесятилетнего возраста, не является абсолютно определённой в санкциях уголовных норм, предусматривающих возможность её назначения (ст.ст.105, 277, 295, 317, 357 УК РФ); в санкциях норм Особенной части постав-лена на второе место, а не на первое место; смертный приговор может быть вынесен только после вынесения окончательного приговора компетентным судом.*В статьях Особенной части Ко-декса допускается применение смертной казни в пяти случаях: Убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2, статьи 105), посягательства на жизнь государственного и общественного дея-теля (статья 277), посягательство на жизнь лица, осуществляюще-го правосудие или предварительное расследование (статья 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного орга-на (статья 317), геноцид (статья 357).Все они относятся к особо тяжким (пункт 5, статьи 15 УК).Особо тяжкими преступлениями можно назвать и наказание за их совершение, ведь оно лишает человека самого ценного блага – его жизни. Множество споров вызывает вопрос о сохранении или отмене смертной казни – мо-ральных, религиозных, и, конечно же, юридических, в том числе и относительно целей наказания. Смертная казнь сохраняет две(2) цели наказания:предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости, цель которой ис-правление осуждённого выпадает из этого ряда.

 * Комментарий к УК РФ. Москва. Проспект. 1997. Стр 133.

Хотя можно согласиться с М.Д. Шаргородский, который считал, что исправление и перевоспитание нарушителя – это не конечная цель воспитания, а средство её достижения, целью же наказания является предупреждение совершения общественно опасных дея-ний.*

2. История института применение смертной казни.

Как было уже сказано, истоком смертной казни принято считать обычай кровной мести. Советский юрист Е.Б. Пашуканис считал, этот обычай чисто биологическим явлением, в котором нет ниче-го кроме, борьбы за существование.**Р.Л. Хачатуров, напротив, полагал, что кровная месть явление социальное, в основе которо-го лежат общественные отношения первобытного строя.*** Су-ществует так же мнение, что кровная месть – явление биосоци-альное. О.Ф. Шишов ссылается в своей работе на А.С. Шляпоч-никова, который считал, что биологизация кровной мести лиша-ет нас возможности не только понять последующую замену её в классовом обществе уголовным наказанием, качественно от неё отличающимся, но и постепенное ограничение кровной мести уже в пределах родового строя принцепом – талиона, то есть нанесе-нием равного ущерба, её полную замену в последствии системой выкупа, причина этих

*М. Д. Шаргородский. Наказание, его цели и эффективность. Л: изд-во Л ун-та, 1973.стр 31 – 33.

** О.Ф. Шишов. Смертная казнь в истории России\\ Смертная казнь: за и против.М. 1989. Стр 13 и далее.

*** Р.Л. Хачатуров. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси\\……….. стр 32.

изменений заключается не в абстрактной “ природе” человека, а в изменении материальных условий существований родового об-щества по мере его развития. С возникновением частной соб-ственности, классов и государства кровная месть преобразова-лась в уголовное наказание.

Кровная месть существовала и в Древней Руси, сведенья о ко-торой мы можем подчеркнуть из древнерусских летописей и со-чинений иностранных авторов. Обычай кровной мести, пере-шедший из первобытного строя, был санкционирован, затем ограничен и отменён Древнерусским государством. XI веке Рус-ская Правда запретила кровную месть, не предусмотрев смерт-ную казнь.**“Повинную голову мечь не сечёт” – эта Русская по-словица как нельзя лучше характеризует закон того времени.

2.1Смертная казнь в дореволюционной России

Впервые в истории русского государства смертная казнь была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридиче-ски оформлявшей вхождении Двинской земли в состав Москов-ского государства.***

В статье 5 этого документа предусматривается назначение смертной казни только в одном случае – за кражу, совершённую в третий раз.

• Р.Л. Хачатуров. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси. Стр 384.

** О.Ф. Шишов. Смертная казнь в истории Руси. Стр 14 и далее.

Законодатель вероятнее всего исходил из того принципа, что че-ловек, совершивший три кражи, совершит её и в четвёртый раз. Интересно отметить, что убийство смертной казнью не наказыва-лось.

В дальнейшем русское уголовное законодательство в опреде-лённой мере идет по пути Византийского законодательства в ча-сти норм, предусматривающих смертную казнь. В Византийской империи она устанавливалась, прежде всего, за государственные и религиозные преступления. В Псковской судебной грамоте 1467 года смертная казнь устанавливалась за воровство в церкви, ко-нокрадство, государственную измену, поджоги, кражу совершён-ную в третий раз. Перейдя из обычая кровной мести в официаль-ное государственное установление, смертная казнь вместе с целью устрашения и возмездия применялась, так же в целях безопасно-сти общества. Однако убийство смертной казнью не наказыва-лось.

Распространению смертной казни на Руси в не малой степени способствовали и татаро-монгольские завоеватели, чьи обычаи и писаные законы в довольно большом объёме предусматривали этот вид наказания.

Ещё более расширилась сфера применения смертной казни в Судебниках 1497 и 1550 годов, принятых при Иване III и Иване IV соответственно. Так, по последнему Судебнику смертная казнь назначалась: за первую кражу, если вор пойман с поличным или признался под пыткой; за вторую кражу или второе мошенниче-ство, если вор признался, за разбой или иное “лихое” дело; если преступник “ведомый лихой” и, наконец, за убийство.

Судебник предусматривал два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) для “лихих” и состязательный (судебный) для людей, признаных “добрыми”. Расправляясь с неугодными боярами, Иван Грозный прибегал к смертным казням, которые приняли невиданный до этого на Руси размах. Довольно широко была представлена смертная казнь в Уложении 1649 года, принятом при Алексее Михайловиче Тишайшем. Оно представляло собой свод законов крепостнической России отражавших и закреплявших феодально – помещечьи отношения. Смертная казнь являлась основным ви-дом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления (по различным сведеньям от 54 до 64). В первую очередь это были преступления религиозные и государственные: убийство и покушение на убийство царя, а так же приготовления к нему, бунт, измена, поджог с целью измены, заговор против ца-ря и близких ему людей, выезд в другие государства с целью из-мены царю, поджог царских грамот, подделка денег, хранение подложных царских грамот и даже обнажение оружия в присуд-ствии царя. Смертельными преступлениями против церкви были богохульство, церковный мятеж, учинение драки в церкви по-влёкшее убийство, обращение в бусурманскую веру путём наси-лия и обмана. 

Также смертной казнью карались особо опасные преступления против личности и собственности:убийство, поджог,повторный разбой,укрывательство опасных преступников,износилование ратными людьми, мучительство, торговля табаком.

Широко применялась смертная казнь по жребию. Так, за дра-ку на споных землях двадцатого по жребию убивали. Такое оби-лие санкций, предусматривающих смертную казнь обосновыва-лось государственными и общественными интересами.

И все же смертная казнь в эту эпоху применялась значительно реже, чем предусматривалось законом, и зачастую заменялась другими наказаниями, а за многие виды преступлений вообще не применялась. Это говорит о том, что в Петровскую эпоху идея ус-страшения достигла своего эпогея.

Воинский артикул предусматривал три вида смертной казни: аркебузирование или растрел ( для военнослужащих ), обезглав-ливание и повешение.

Исключительной жестокостью характеризавалась уголовное заканодательство периода царствования Анны Ионановны ( 1730 –1740). Система наказания включала в себя смертную казнь в ви-де отрубания головы , повешения , колесования, сажания на кол и сожжения, а также подвешения на крюк за ребро.Смертная казнь считалась лучшим средством для достижения порядка и справедливости. По рекомендации представителей церкви она могла применяться к лицу достигшему двенадцатилетнего воз-раста .

Через три года после восшествия на престол дочь Петра Ели-завета в опубликованном 7 мая 1744 года Сенатском указе предписала прекратить экзекуции над осужденными к смертной казни , заменить эту меру другими мерами наказания. Однако этот указ не отменял смертную казнь , а лишь приостанавливал действие этого вида наказания до следующего указа . Это привело к тому, что тюрьмы стали переполняться людьми, осужденными к этому наказанию. В 1754 году издается указ, в котором под-тверждается приостановление действия смертной казни, а чтобы преступники не оставались безнаказанными предписывалось их ссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить. Проект нового уложения, представленного в Сенат в 1755 году кодифи-национной комиссией вновь закреплявший смертную казнь, Елизаветой утвержден не был. Таким образом, формально смерт-ная казнь была исключена, но оставалась в замаскированном виде – в форме засечения кнутом, плетьми, батогами, розгами.

В эпоху Екатерины II законодательство в отношении смертной казни не претерпело никаких изменений. Хотя сама императрица уделила большое внимание этой проблеме в своем Наказе 1764 года, идеи его не повлияли на законодательство о смертной казни и практику ее применения в этот период. Возможно, причиной этому было двойственное отношение к смертной казни Екатери-ны. С одной стороны она была противницей этого вида наказа-ния, с другой допускала ее применение, рассматривая казнь как “ обратное воздаяние “.

Таким образом во второй половине XVIII века в русском уголов-ном законодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, а на практике к ограничению её применения. В это же время появляються первые выступления против примене-ния смертной казни в уголовной политике, что скорее всего было связано с появлением необходимости отмены крепостнического права, а соответственно, пересмотра подхода к Уголовным санк-циям с точки зрения требований новой просветительской эпохи.

В 1813 году был разработан новый проект Уголовного Уложения. В нем впервые в истории русского уголовного законодательства была разработана система наказаний, включенная в общую часть. Проект определял семь родов наказания, среди которых была и смертная казнь. На рассмотрение Государственного Совета проект был вынесен лишь в 1824 году, назадолго до кончины Александра I . Однако проект так и остался проектом. Основная причина со-стояла в том, что имели место серьезные возражения относительно включения смертной казни в систему наказаний.

Восшествие на престол императора Николая I ознаменовалось восстанием на сенатской площади, подавлением его и казнью пяти декабристов. Суд над ними осуществлялся не высшим судебным органом России – Сенатом ( хотя это дело в его компетенции ), а со-зданным по указанию императора Особым судебным присутстви-ем – Верховным уголовным судом. Смертный приговор был выне-сен 36 декабристам. В обоснование применения смертной казни суд ссылался на Уложение 1649 года, Морской устав 1720 года, Воин-ский устав 1716 года, Полевое уголовное положение для действу-ющей армии 1813 года и другие акты. В приговоре был определен способ применения смертной казни: четвертование, т.е. отрубание всех четырех конечностей и головы, предусмотренное 19 Артику-лом воинского устава 1716 года.

Член Верховного суда, судившего декабристов,- граф Мордви-нов, выступавший в свое время против Уголовного Уложения 1813 года, принес аппеляцию на приговор, считая его незаконным. Воз-ражая против приговора, он ссылался на Указ 1753 года, который предписывал не исполнять смертные приговоры и не делавший никаких исключений для политических преступлений. Николай I , хотя и оставил аппеляцию без внимания, тем не менее утвердил только пять смертных приговоров через повешение. Остальным приговоренным смертная казнь была заменена каторгой.

Свод законов Российской империи 1832 года, вступивший в дей-ствие 1 января 1835 года, впервые довольно четко определили пре-делы применения смертной казни. Она могла назначаться только за наиболее тяжкие виды государственных преступлений лишь в тех случаях, когда дела об этих преступлениях передавались на рассмотрение Верховного уголовного суда. Смертная казнь допус-калась также и за карантинные преступления и, наконец, за воин-ские преступления, совершенные во время военного похода. Но по-скольку Свод законов 1832 года содержал ряд существенных недо-статков, то вскоре был образован особый комитет под руковод-ством Д.Н. Блудова, задачей которого было, составить проект но-вого Уложения. Блудов пытался юридически обосновать право-мерность смертной казни в России, утверждая, что законодатель-ным путем она не была отменена ни при Елизавете Петровне, ни при Екатерине II. После корректировки проекта Николаем I смертная казнь предусматривалась только за государственные и карантинные преступления. Причем Уложение 1845 года придало этой мере наказания уже не исключительный, а обычный, орди-нарный характер. Это способствовало упрочению смертной казни в карательном механизме российского государства.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года воспроизвело все положения о смертной казни Уложения 1845 го-да. Эти законодательные акты так же, как и Уложение 1903 года, сократили применение смертной казни по сравнению с ранее дей-ствовавшим уголовным законодательством.

Очередная попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 года на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта закона. Однако после принятия этого за-кона в Государственной Думе он не был утвержден Государствен-ным Советом.

После февральской революции в России Временное правитель-ство в первые дни своего существования приняло ряд буржуазно – демократических законодательных актов. 12 марта 1917 года бы-ло опубликовано правительственное постановление о повсемест-ной отмене смертной казни. Однако 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и за другие во-инские преступления.

2.2 Институт применения смертной казни в истории Советского государства.

На второй день после совершения Октябрьской революции Вто-рой Всероссийский съезд Советов в принятом им декрете отменил смертную казнь в нашей стране.*

До 1918 года карательные органы Советской власти не приме-няли смертной казни к своим политическим противника. И лишь 21 февраля 1918 года Совет Народных Комиссаров РСФСР при-нимает декрет “ Социалистическое Отечество в опасности ! “, ко-торый провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможность применения расстрела на месте за совершение пре-ступлений неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщи-ками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, герман-скими шпионами.

Всеросийской чрезвычайной коммисии предоставлялись права внесудебного подавления врагов революции. Обьяснялось это сложной экстремальной обстановкой в стране.

5 сентября 1918 года СНК РСФСР принял постановление “О красном терроре”, в котором говорилось, что все лица, учавству-ющие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу.

* О.Ф.Шишов. “ Смертная казнь в истории Советского государства\\Смертная казнь за и про-тив”. М. 1989 год. Стр 97.

В этом постановлении была также оговорена необходимость опуб-ликования имен всех расстрелянных и основания применения к ним этой меры наказания. 16 июня 1918 года Наркомюст РСФСР закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе мер борьбы с саботажем и прочими преступлениями не связаны ника-кими ограничениями. Тем самым трибуналам предоставлялось право выносить приговоры к расстрел.

В июне 1919 года были расширены права ВЧК в части приме-нения расстрела. За органами ВЧК согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 года сохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела в местностях, объявленных на военном по-ложении, за преступления, указанные в самом постановлении введении военного положения, а именно: за государственную из-мену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов, принад-лежность к контрреволюционным организациям и участие в за-говоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов, участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей, мостов и других сооруже-ний, бандитизм, разбой и вооруденный грабеж, хищение, неза-конную торговлю кокаином. Как видим, красный террор приме-нялся как одно из средств реализации уголовной полити-ки.Смертная казнь в виде расстрела была закреплена законода-тельно в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года – первом законодательном акте, где были регламенти-рованы основные положения и институты общей части нового уголовного права.

К началу 1920 года политическая обстановка в стране меняет-ся. Крупнейшие организации контрреволюционеров и бандитов были уничтожены, что дало возможность отказаться от примене-ния смертной казни. По инициативе Ф.Э.Дзержинского ВЦИК и СНК приняли 17 января 1920 года постановление “ Об отмене применения высшей меры наказания ( расстрела), согласно кото-рому отменялось применение высшей меры наказания как по приговорам суда, так и по приговорам городских, губернских, а также и Верховного при Всероссийском Центральном исполни-тельном комитете трибуналов.

Однако в связи с вовлечением Советского государства в войну с Польшей наступлением в Крыму Врангеля смертная казнь была введена вновь. Постоновление ВЦИК и декрет ВЧК принятые в мае 1920 года, разрешали применять эту меру наказания за пре-ступления, направленные против военной безопастности Респуб-лики.

В процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 года снова воздник вопрос о смертной казни. В.И. Ленин дал указания, со-гластно которому террор должен был обоснован и узаконен.

Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 года, не включала смертную казнь. Норма о смертной казни в виде рас-стрела была помещена в отдельной статье, из чего можно сделать вывод, что законодатель относился к расстрелу как к эскрооди-нарной мере. Право применения смертной казни предостовлялось только военным трибуналом,обычные суды не могли назначить эту меру наказания. В дальнейшем эта статья о смертной казни была дополнена: она не могла применяться к лицам не достиг-шым 18-летнего возраста, и женщинам, находящимся в состоянии беременности. Всего по УК РСФСР 1922 года смертная казнь, как правило в качестве альтернативной санкции, устанавливалось от 28 составом преступлений, что составляло 7,6% от числа всех ста-тей в этом кодексе. В дальнейшем применение расстрелов сокра-тилось. Статьи особенной части УК РСФСР 1926 года допускав-шие воздможность применения смертной казни, составляли 3,4%.

Несмотря на то, что Советское государство относилось к смерт-ной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера ни в 20-е ни в 30-е годы не была отменена.

Более того, выдвинутая Сталиным теория усиления классовой борьбы влекла за собой ужесточение репрессий. Нормативные ак-ты того периода устанавливали исключительный порядок рас-следования и судебного рассмотрения дел о вредительстве, терро-ристических актах и диверсиях: следствие по этим делам должно было вестись не более 10 дней; обвинительное заключение пред-стовлялось обвиняемомуза один день до рассмотрения его дела в суде; кассационное обжалование не допускалось; дела слушались без участия сторон; приговор к высшей мере наказания приво-дился в исполнение немедленно по вынисению приговора.

В 30-е и 40-е годы смертная казнь по УК РСФСР от 1926 года с следующими дополнениями предусматривалась за 42 преступле-ния – против государства, военные, контробанду, разбой и т.д.

Вскоре после окончания Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года была провозглашена отмена смертной казни. Этот Указ установил, что за преступления, наказуемые по действующим законам смертной казнью, в мирное время применяется заключение в исправитель-но – трудовые лагеря сроком на 25 лет. Однако вместе с этим Указом действовала секретная деректива, изданная Берией, со-гластно которой смертная казнь могла применяться специаль-ными судами МГБ по делам О контрреволюционных преступле-ниях. Таким образом, все предписания законодательной вла-стибыли перечёркнуты сложившейся практикой.

12 января 1950 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР “ О применении смертной казни к изменникам Ро-дины,шпионам, подрывникам – деверсантам”, а 30 апреля 1954 года смертная казнь была введена и за умышленное убийство.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных рес-публик 1958 года не включали смертную казнь в систему наказа-ний, а выделили её в отдельную статью в качестве исключитель-ной и временной меры уголовного наказания. Они устанавлива-ли исчерпывающий перечень преступлений за которые допуска-лась применение смертной казни: измена Родине, шпионаж, ди-версия, террористический акт, бандитизм и умышленное убий-ство приобтягчающих обстоятельствах.

Допускалась также возможность применения смертной казни в условиях военного времени или в боевой обстановке и за другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных законо-дательством СССР.

Широкой была сфера применения смертной казни по Уголов-ному Кодексу РСФСР 1960 года – высшая мера наказания могла применяться за 12 деяний, совершенных в мирное время и боевой обстановке, в том числе умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах( статья 102), измена Родине (статья 64), шпионаж (статья 65), террористические акты ( часть 1 статья 66, часть 1 статьи 67),бандитизм ( статья 77) и т.д.* 

 * Уголовный кодекс РСФСР. М. Бек,1995, стр 12.

3. Особенности назначения, применения и исполне-ния смертной казни в Российской Федерации.

Как известно, смертная казнь является самым суровым нака-занием, лишающим человека” абсолютной ценности”- жизни.

Судебная ошибка при проведении в исполнение данного нака-зания необратима и исправить её невозможно, по-этому наказа-ние этого вида наказания должно строго соответствовать законо-дательно – определённым правилам, установленным в общей ча-сти УК ( главы 10). Применение смертной казни во всей случаях должно быть мотивированно с исчерпывающей полнатой; при решении вопроса о применении смертной казни суды должны учитывать, что необходимость её назначения обусловлена осо-бенными обстоятельствами, отягчающими ответственность и ис-ключительной опасностью для общественного лица, совершивше-го преступление.*

Дела анализирующей категории могут рассматриваться только в Верховными судами России или в республике в составе РФ, либо областными или краевым судом. Такое правило установлено для обеспечения квалифицированного рассмотрения данной катего-рии этих дел.** Дополнение в процедуру рассмотрения дел о пре-ступлениях, по которому может быть назначена смертная казнь, вносит Конституция России. В соответствии со статьей 20 Консти-туции обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

 *Комментарий УК РФ. М. Проспект. 1997. Стр 133.

** А. Михлин. “ Смертная казнь: право на помилование и право на смерть”\\ Российская юс-тиция N 10/ 1995г.стр 42. 

При вынесении присяжными вердикта о снисхождении смертная казнь не применяется. Приговоры Верховных судов республик, а так же краевых и областных судов подлежат кассационному обжалованию в Вер-ховном суде РФ, который может отменить приговор или изменить его в сторону смягчения наказания( cт.ст. 325, 349, 350 УПК РСФСР).*

 Если приговор к смертной казни вынесен Верховным судом РФ, он он не подлежит кассационному обжалованию (пункт5, ста-тьи 325). Это, однако, не препядствует направлению осужденного жалобы в порядке надзора как в Верховный суд РФ, так и в Ге-неральную прокуратуру России. Если руководители этих ве-домств согласятся с обоснованностью жалобы, они вправе прине-сти протест на предмет изменения либо отмены приговора (ста-тья 371 УПК РСФСР) надзорная инспекция может отменить при-говор и отправить дело на новое рассмотрение либо изменить его, заменив смертную казнь другими наказаниями (статья 378 УПК РСФСР).

 Наконец осужденый имеет право обратиться с ходательством о помиловании к Президенту РФ (пункт 2, статьи 184 УИК РФ).** Такое ходательство направляется в комиссию по помилованию при Президенте РФ. Если осужденный отказываеться подавать ходательство о помиловании, то в комиссию отправляется акт, составленным органами внутренних дел, где содержится осуж-денный к смертной казни, об его отказе написать ходательство о помиловании.

• УПК РСФСР от 27 октября 1960 года с изменениями и дополнениями по состоянию на март 1995.Москва. Бек, 1995 года.

** Комментарий к УИК РФ от 18.12.1996, под ред. А.И. Зубкова.Инфра-М,1997.

Вместе с ходотайством комиссия получает так же приговор суда первой инстанции и опредиление суда кассационной инспекции. Если дело рассматривалось в порядке надзора, то направляются и все другие судебные решения по данному делу. Комиссия полу-чает так же подробную справку об осужденном, его судимостях и поведении во время пребывания в следственном изоляторе. Независимо от того, рассматривалось ли данное дело в Верхов-ном суде РФ и проверялось ли в Генеральной прокуратуре, оно истребуется и изучается обоими этими органами, затем они направляются в комиссию заключения по данному делу, в кото-ром сообщают своё мотивированное мнение о возможности поми-лования осужденного. Лишь после получения всех этих материа-лов комиссия высказывает свое мнение о судьбе осужденного. Но голос комиссии имеет совещательное значение. Окончательное слово принадлежит Президенту РФ, хотя совершенно ясно, что он не имеет возможности вникнуть в каждое дело и во многом пола-гается на предложение комиссии. В среднем помилуется 90% осужденных.

Исполнение наказания в виде смертной казни регламентирует-ся главой 23 УИК РФ. Ранее эти вопросы регулировались ведом-ственными нормативными актами закрытого характера, что в определенной мере служило основанием для возникновения раз-личного рода домыслов о том, исполняется ли смертная казнь вообще и каким образом.** В данном кодексе отражены общие положения исполнения наказания в виде смертной казни ( статья 184);

Лица осужденные к смертной казни должны содержаться в одиночных камерах с целью обиспечитьмаксимальную изоляцию осужденного для пресечения нежелательных контактов. При вы-водах из камеры осужденного к исключительной мере наказания предусматриваются повышенные меры безопасности и охраны.

Осужденный имеет определённые права как – то: оформить гражданско – правовые и брачно – семейные отношения, полу-чать медицинскую и юридическую помощь,получать и отправ-лять письма, иметь свидания с родственниками и священослужи-телями, пользоваться ежедневной прогулкой.

В случае отклонения ходатайства осужденного к смертной каз-ни о помиловании смертный приговор приводиться в исполнение. В законе сказано, что смертная казнь исполняется непублично путём расстрела. Приговор исполняется в присутствии прокуро-ра, представителя учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врача. На врача возлагается обязанность констатиро-вать смерть. После исполнения приговора составляется протокол, который подписывается присудствующими ( кроме исполнителя). Администрация учреждения обязана поставить в известность об исполнении приговора суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело казненного для за-хоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.

Наказание, как правовое ограничение связанно с государствен-ным принуждением и является противодействием противоправ-ному поведению. Смертная казнь как уголовное наказание также выступает в качестве правового огранечения, юридического сред-ства, сдерживающего преступников. Можно спорить о том, эф-фективна или не эффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить её или нет, но то, что смертная казнь сдерживающий фактор, несомнен-но. Она занимает своё место, учавствуя посильно в сдерживании преступников на ряду с другими экономическими, социальными, политическими, духовными факторами.

Литература.

1. Смертная казнь: за и против\под редакцией С.Г.Келиной.М.1989.

2. М.Д.Шаргородский. Наказание, его цели и эффектив-ность.Л.1973.

3. Энциклопедический юридический словарь.М.Инфра – М.1996.

4. Конституция РФ.

5. Уголовный кодекс РСФСР.М.Бек.1995.

6. Уголовный кодекс РФ.С – Пб.Альфа.1996.

7. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР.М.Бек.1995.

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ\под редакцией А.В.Наумова.М.Юристъ.1996.

9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ\под редакцией А.И.Байко.М.Зевс.1996.

10. Комментарий к Уголовно – исполнительному кодексу РФ\под редакцией А.И.Зубкова.М.Инфра – М норма.1997.

11. А.Михлин.”Смертная казнь:право на помилование, право на смерть.”\\Российская юстиция N10\1995.